反对“奢侈浪费”绝不是一阵风
2013年12月8日，《党政机关国内公务接待管理规定》出台，进一步规定公务接待“不得提供鱼翅、燕窝等高档菜肴”。
“规矩越具体，越好动真格，小手术也能解决大问题。高端餐饮萧条在一定程度上反映了吃喝风的转向，其背后则是作风的改变。”专家表示，公款大吃大喝这个早该攻陷的堡垒，在2013年随着中央一系列举措出台而开始瓦解。
一系列吃喝严规真能“灭绝”公款奢侈消费吗？据记者调查，奢侈吃喝现象并没有绝迹，目前出现了地点私密化、餐饮住宿化、买单老板化等一些新花样。
公款消费的新花样
因聚集着国家发改委、财政部、国家烟草专卖局、中国核工业集团等20多个“有权”“有钱”单位，北京月坛一带被称为“部委街”。傍着这些单位，这条街上曾聚集了众多高端餐厅。然而，自2012年底中央“八项规定”出台以来，它们遭遇了史上最强“寒流”。
处在“部委街”上的“湘鄂情”损失惨重，北京湘鄂情集团2013年前三季度净利润同比下降340%多。另一家在“部委街”上经营了11年的“美林阁”北京旗舰店，已于今年5月1日歇业。中国烹饪协会副会长边疆说，政务酒宴订单减少是高端餐饮低迷的最直接原因。奢侈吃喝现象绝迹了？
“52度五粮液已经没货，茅台也要预订。”“部委街”上华致酒行的店员说，“地段好，都是成件地走货。”隔壁一家海参专卖店店员也表示：在这里卖不愁销量，“5500元一盒的淡干海参有人出手就是18盒。”
记者调查发现，高压之下，奢侈吃喝现象并没有绝迹，目前出现了地点私密化、餐饮住宿化、买单老板化等一些新花样。
第一招：会所成食堂，食堂成会所。位于“月坛59号”的明华新源饭店的7个包间中，有3个被中国中小企业协会、中国产业发展促进会等单位包为领导的午餐地点，价格标准服务员不予透露。而另有一些单位则将食堂升级为“会所”，不仅内部环境重新装修，而且聘请更优秀的厨师，兼顾员工就餐和公务接待。
第二招：公务宴请向私房“转移”。有的星级酒店在小区内租下花园洋房，装修成包间营业；有的高档酒店改变厨师坐店烹饪方式，推出上门做菜等服务。
第三招：“特色”农家院变身“特设”餐厅。“今年有很多领导来这可以吃山珍野味，而且很难被外人发现。”
第四招：餐饮消费开住宿发票。重庆一家餐饮企业负责人透露，星级酒店不仅有餐饮经营项目，还有健身、住宿等其它经营项目。一些单位宴请全部开具住宿发票。
第五招：公家请客老板结账。重庆沙坪坝区大学城一个建筑老板告诉记者，近期邀约自己一起吃饭的基层干部多了，“主要是结账”，一般是为基层个别部门聚餐买单。“这对我们来说并不是什么坏事。”他说，买单的机会多，以后办事更顺利。
从“不敢”到“不为”有多远
对于部分奢侈吃喝现象转入地下的新动向，国家行政学院公共管理教研部教授竹立家表示，奢侈浪费的不良作风具有反复性和顽固性，管得紧会更加谨慎，管得松也许会反弹，有些“闻风而动”的意味。
“目前的监督更多是让各级领导干部‘不敢’吃喝，还需要建立科学化、规范化、常态化的机制，使这些干部真正做到主动‘不为’。”竹立家说。
中央党校报刊社社长兼总编辑谢春涛说，吃喝的背后是作风问题，直接关系党的形象和公信力；公款吃喝花的都是纳税人的钱，严重败坏党的形象；公职人员接受吃请，吃喝之后可能紧接着利益交换，这样后果更严重。
受访专家建议，推进财政预算及其执行情况的公开透明，建立覆盖政府所有收支的预算体系，进一步细化公务接待规定；严厉打击变相的公款消费，建立健全高效、通畅、公正的举报投诉渠道，真正把监督权交给群众；对公款吃喝以及公务人员接受吃请问题，要严格落实问责机制，真正做到发现一起、查处一起，促进作风持续好转。
“不良风气冰冻三尺非一日之寒，改起来不可能毕其功于一役。”中央纪委党风政风监督室主任许传智在接受媒体采访时指出，长期落实中央“八项规定”精神、纠正“四风”，要将重要时间节点连成线，一抓到底。
谢春涛指出，从2012年的中央“八项规定”到去年的《党政机关厉行节约反对浪费条例》、《党政机关国内公务接待管理规定》，从禁送土产、月饼到禁印挂历、贺卡，一系列具体可行的规定让人们看到了党中央的坚决态度，反对“奢侈浪费”，绝不是一阵风。
据《国际金融时报》
唐朝的免费午餐
唐代文献《崔记》记载，唐太宗统一天下后，决定延长举行朝会的时间。会议时间一旦延长，与会人员难免饥肠辘辘，为了表示对参会者的体恤，唐太宗就略备薄菲，中午让大家吃个工作餐。唐太宗的这个提议受到大家的鼓掌欢迎。就这样，公款吃喝制度自唐太宗时就形成了。
官员们的这顿免费午餐真的是小菜便饭吗？其实不然。唐代的“机关食堂”，名曰“公厨”，其级别堪比如今的五星级饭店。因为公家的钱花起来没人会心疼，所以机关食堂里面的供应非常丰富。《唐六典》记载，国宴(朝食)的标准依官员的品级大小而定。四、五品官员的用餐标准是：2升米，2升3合面，1.5升酒，3份羊肉，2颗瓜，7盘菜，还有油盐酱醋等各色调味品。六至九品官员的午餐标准比上述略低：2升白米，1升1合面，1升酒，油3勺，5盘菜……吃不完的还可以打包回去。
《因话录》记载：唐贞元初年，洛阳物价高昂，一般人家舍不得吃好东西。河南府军分区司令曹庚倬在参加公款吃喝时，想到家里守寡的姐姐，每次都要从宴席上打包，给姐姐带一份免费午餐。一开始，同事们常常笑话他，后来知道了原因，都非常感慨，纷纷称赞他。由此可以看出，一桌免费的午餐，大家肯定是吃不完的，打包回去与家人分享也就很正常了。
这样高规格的免费午餐，其经费来源于哪儿呢？史料记载，国宴的伙食津贴全部由国家财政承包，大家只管甩开腮帮子吃就是了。其余各部门和地方食堂的经费，也是由上级财政拨款。有趣的是，这笔下拨到地方上的吃喝款，并非“死钱”，而是由各部门各级政府在年初作为贷款放出去，然后在年终时连本带利收回来，这样像滚雪球一般越滚越大，是完全可以支付机关食堂的日常开支的。正常情况下，还有吃不完的“伙食尾子”可分，真正是“吃不了兜着走”。
唐代著名学者型官员柳宗元在其《唐故秘书少监陈公行状》一书中，讲了一个分配伙食尾子的故事。有个叫陈京的官员兼任集贤院食堂总管的时候，用本钱放贷，有多余的伙食尾子便分配给个人。按照惯例，那些负责整理图书的学士们，官居五六品，得到的钱多一些；那些负责校对的校书郎，品级要低得多，分到的伙食尾子只有学士们的三分之一。而陈京主管集贤院食堂后，一律平均分配。在柳宗元看来，此举提高了校书郎们的工作积极性，是值得肯定的，所以著书予以表彰。
但机关食堂这种改善同事关系以提高工作效率的做法，效果是微乎其微的。韩愈在《唐故河南令张署墓志铭》中称，张署任京兆尹府司录时，对下属要求严格。某次在食堂吃工作餐，吃完了只对大家打个无声招呼就走了，和谁也不多说话，更谈不上交流工作了。碰到这样不苟言笑的上司，即使是一起吃公家饭，那也是味同嚼蜡。
不过，这样的领导毕竟是少数，多数领导还是喜欢“与民同乐”的，不但赢得了亲民的良好形象，更赚得盆满钵满。
穷奢极欲的吃喝
中国的“吃喝风”古已有之，穷奢极欲的吃喝能让一个国家灭亡，历史上这样的例子不胜枚举。
夏代最后一个国君桀，《烈女传》上说，他“为酒池可以运舟”，令三千人作牛饮，“醉而溺死者，妹喜笑之以为乐”。可是好景不长，商汤兴师问罪，夏亡商兴。商代末年，商纣步夏桀的后尘，在沙丘大筑苑台，以酒为池，悬肉为林，使男女裸奔其间，作长夜之饮。商纣王的行为使民怨沸腾，诸侯叛离，终于为周武王所灭。
唐玄宗也是一个骄奢淫逸的皇帝。据《明皇杂记》记载，他的几个女儿都非常讲究吃喝，为此李隆基特地派了一个太监李思艺任“检校进食使”，专门管理她们的吃喝。“水陆珍馐数千，一盘之费，盖中人十家之产”。杨贵妃的父母兄妹更是挥霍无度，凡豪华御食，以及国外进贡的珍稀美味，均赏赐给杨国忠等人，“黄门飞鞚不动尘，御厨络绎送八珍”。一个好端端的“盛唐”景象，就这样在奢华中衰败下去。
明朝更是一个吃喝成风的时代。大奸臣严嵩和其子严世蕃生活奢华，后来被抄家时，从家中抄出的金酒杯、酒盅、酒缸的重量就不下17000两。据《枣林杂俎》记载，万历中某侍郎收受辽东都督李如松送的人参，“重十六斤，形似小儿”。这么大的人参，李如松也不会是掏钱买的，腐败之风也够严重的了。
据《光明日报》、《百家讲坛》
中共中央办公厅、国务院办公厅近日出台《党政机关国内公务接待管理规定》，其中规定，公务招待不得提供鱼翅、燕窝等高档菜肴和用野生保护动物制作的菜肴，不得提供香烟和高档酒水，等等。
“奢靡之始，危亡之渐”。艰苦奋斗、勤俭节约是中华传统美德，也是中国共产党立党得民心之本。但长期以来，公务接待奢靡浪费之风一直被社会诟病。公务接待乱象，不仅造成巨大浪费，也严重地败坏了党风、政风和社会风气。
十八大以来，中央“八项规定”、“六项禁令”、“反四风”等重拳相继出击，公务接待奢靡浪费之风虽得到了明显遏制，但公务接待中“上有政策、下有对策”现象依然存在，执行规定打折扣、搞变通、打擦边球，在一些地方也并不鲜见。
因此，公务接待新规须“以严以细立威”。对于容易钻空子的环节，还要在律令的制定上下“细功夫”，保持制度执行不松懈，不留灰色空间，让公职人员在反腐治奢的高压之下，不敢、不能和不想碰触“红线”。
可喜的是，新规将公务接待的规定进一步细化，并提出了更高的要求。新规有38项禁令，其中包括11项禁止事项和27项“不得”要求。一句话就是：管住“吃”，管好“住”，管控“行”，管制“游”。
中央的反腐高压态势，已让部分早已习惯奢靡浪费的公职人员“苦不堪言”。铲除公务接待中“扎根”已深的腐败基因，根治公职人员长期以来思想上的“顽疾”，还须乘胜追击。
制度的生命和权威在于实施。就公务接待新规而言，首先，加大透明度。将公务接待置于阳光下，管住接待经费预算，明确接待的范围和标准，并将公务接待的开支、接待对象、陪同者纳入信息公开范围；严格按照财务报销程序报销，各类开支明细、接待公函等要按照规定附在报销单后随时备查。
其次，加大监督力度。审计部门宜定时地对各部门财务进行审计，发现违规的要及时处理；纪检部门宜不定时地明察暗访，狠抓公务接待中的违规现象；建立畅通的公众检举揭发平台，营造全民参与的监督氛围。无时不刻、无处不在的公众监督，更具有威慑效果。所以，要广泛开辟渠道，多向社会借力。
第三，加大惩戒力度。进行责任追究，真正做到对公务接待违规行为“零容忍”，发现一起，严惩一起，以儆效尤。只有强化罚则，让那些心存侥幸的人有所顾忌，禁令才能生效。
据《瞭望新闻周刊》
广州社情民意研究中心在全国发起的调查显示，受访的3000位城镇居民中，60%的人认为公款吃喝的现象减少了。
记者从广州社情民意研究中心了解到，去年3月起，该中心在全国(港澳台除外)范围内，随机抽样3000位城镇受访者进行电话访问。调查覆盖23个省和4个直辖市，调查抽样693个城市和县城。受访者包括不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民。这项调查主要是为了解十八大以来，民众对本地党风政风改善情况的看法。
调查结果显示，对本地党风政风，认为与半年前相比“有改善”的受访者超过一半，比例达52%。其中，公务员和事业单位编制人员等公职就职者认为“有改善”的比例更高，达63%，多出其他就业者11个百分点。而在不同城市类型中，县城居民认为“有改善”的比例最高，为56%。
根据党中央关于改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”，调查也选取公款吃喝、公务办事送礼和党政领导出行封路清场三种现象，了解受访者的具体看法。认为公款吃喝现象减少的受访者达60%；认为“党政领导出行封路、清场”减少的为45%；认为公务办事送礼现象“减少了”的比例居三项指标之末，为36%。
记者发现，身为“八项规定”的直接执行者，公务员和事业单位编制人员对“公款吃喝”与“领导出行封路、清场”减少的感受比其他行业从业者更为明显，高达78%的公职就职者认为“公款吃喝”比以前减少了。此外，在政府部门最集中的直辖市，感受到公款吃喝现象减少的民众最多，比例为64%。与之不同的是，感到领导出行封路清场和公务办事送礼现象减少的，直辖市民众感受居各类城市之末，分别为40%和35%。 据《羊城晚报》
请客送礼收敛了，春节晚会简朴了，高档消费冷清了……刚刚过去的马年春节，“节俭”成为关键词，为欢乐祥和的春节气氛增添着清新、清廉的新元素。中央八项规定实施一年后的这个春节，这种变化令人振奋。
自中央作出部署以来，从遏制“舌尖上的浪费”，到清理“车轮上的腐败”；从整治会所中的歪风，到肃清节日里的不正之风；从出台《党政机关厉行节约反对浪费条例》，到下发《党政机关国内公务接待管理规定》，抓铁有痕的努力，步步为营的篱笆，使铺张浪费得到有效遏止，也使党风、政风为之一清。一年多来，各方面的良好反响充分说明，这件事深得民心、利见长远，必须坚持不懈抓下去。
铺张浪费绝非小事，不仅因为它脱离我国基本国情、背离优良传统文化，还在于它败坏党风、政风和社会风气，尤其是公款浪费，更是危害巨大、影响恶劣。正因如此，习近平总书记反复强调，“浪费之风务必狠刹”，中央将“反浪费”作为改进作风的突破口，作为撬动改革的有效支点，以此捍卫执政为民的理念，增进党和人民之间的信任。
逆水行舟，一篙不可放缓；滴水穿石，一滴不可懈怠。厉行勤俭节约、反对铺张浪费，这既是一场攻坚战，也是一场持久战。从当初“一阵风”的疑虑，到今天的蔚然成风的态势，见证了中央一抓到底的决心；与此同时，一些浪费行为穿上马甲、一些奢靡场所潜伏地下、一些不正之风试探回流，所有这些都提醒我们，抓好这项工作绝非一朝一夕，必须持之以恒、久久为功，思想不能疲、劲头不能松、措施不能软，不达目的不能轻言收兵。
不达目的不能轻言收兵，就要继续把握好三个重点。一是小处入手、小中见大。从每一个时间节点抓起，从每一个具体事务抓起，以“微小的巨变”，赢得立竿见影的成效，追求牵一发动全身的功效，积小胜为大胜。二是依法治理、建章立制。唯有将制度之笼织得又密又牢，用硬制度来强化软执行，才能防止积弊顽疾日后回潮，从源头上打消一阵风的侥幸。三是强化监督、形成压力。一年多来的实践证明，只有让监督实起来、硬起来，形成群众、舆论、纪检等各种监督的全覆盖，褒扬节约善举、曝光浪费劣行，才能坚决杜绝“破窗效应”，让反浪费更加持久有效。
毛泽东同志说过，“一件事不做则已，做则必做到底，做到最后胜利”。反浪费，越到紧要关头越不能“一篙松劲”，越是爬坡过坎越应“咬定青山”。以锲而不舍、驰而不息的精神抓下去，就能在点点滴滴的变化中、在实实在在的成效中，聚合崇俭抑奢的正能量，营造风清气正的好环境，使节约的理念真正转化为人们的习惯思维和日常行为，成为全社会的良好新风尚。 （转自《人民日报》）
“规矩越具体，越好动真格，小手术也能解决大问题。高端餐饮萧条在一定程度上反映了吃喝风的转向，其背后则是作风的改变。”专家表示，公款大吃大喝这个早该攻陷的堡垒，在2013年随着中央一系列举措出台而开始瓦解。
一系列吃喝严规真能“灭绝”公款奢侈消费吗？据记者调查，奢侈吃喝现象并没有绝迹，目前出现了地点私密化、餐饮住宿化、买单老板化等一些新花样。
公款消费的新花样
因聚集着国家发改委、财政部、国家烟草专卖局、中国核工业集团等20多个“有权”“有钱”单位，北京月坛一带被称为“部委街”。傍着这些单位，这条街上曾聚集了众多高端餐厅。然而，自2012年底中央“八项规定”出台以来，它们遭遇了史上最强“寒流”。
处在“部委街”上的“湘鄂情”损失惨重，北京湘鄂情集团2013年前三季度净利润同比下降340%多。另一家在“部委街”上经营了11年的“美林阁”北京旗舰店，已于今年5月1日歇业。中国烹饪协会副会长边疆说，政务酒宴订单减少是高端餐饮低迷的最直接原因。奢侈吃喝现象绝迹了？
“52度五粮液已经没货，茅台也要预订。”“部委街”上华致酒行的店员说，“地段好，都是成件地走货。”隔壁一家海参专卖店店员也表示：在这里卖不愁销量，“5500元一盒的淡干海参有人出手就是18盒。”
记者调查发现，高压之下，奢侈吃喝现象并没有绝迹，目前出现了地点私密化、餐饮住宿化、买单老板化等一些新花样。
第一招：会所成食堂，食堂成会所。位于“月坛59号”的明华新源饭店的7个包间中，有3个被中国中小企业协会、中国产业发展促进会等单位包为领导的午餐地点，价格标准服务员不予透露。而另有一些单位则将食堂升级为“会所”，不仅内部环境重新装修，而且聘请更优秀的厨师，兼顾员工就餐和公务接待。
第二招：公务宴请向私房“转移”。有的星级酒店在小区内租下花园洋房，装修成包间营业；有的高档酒店改变厨师坐店烹饪方式，推出上门做菜等服务。
第三招：“特色”农家院变身“特设”餐厅。“今年有很多领导来这可以吃山珍野味，而且很难被外人发现。”
第四招：餐饮消费开住宿发票。重庆一家餐饮企业负责人透露，星级酒店不仅有餐饮经营项目，还有健身、住宿等其它经营项目。一些单位宴请全部开具住宿发票。
第五招：公家请客老板结账。重庆沙坪坝区大学城一个建筑老板告诉记者，近期邀约自己一起吃饭的基层干部多了，“主要是结账”，一般是为基层个别部门聚餐买单。“这对我们来说并不是什么坏事。”他说，买单的机会多，以后办事更顺利。
从“不敢”到“不为”有多远
对于部分奢侈吃喝现象转入地下的新动向，国家行政学院公共管理教研部教授竹立家表示，奢侈浪费的不良作风具有反复性和顽固性，管得紧会更加谨慎，管得松也许会反弹，有些“闻风而动”的意味。
“目前的监督更多是让各级领导干部‘不敢’吃喝，还需要建立科学化、规范化、常态化的机制，使这些干部真正做到主动‘不为’。”竹立家说。
中央党校报刊社社长兼总编辑谢春涛说，吃喝的背后是作风问题，直接关系党的形象和公信力；公款吃喝花的都是纳税人的钱，严重败坏党的形象；公职人员接受吃请，吃喝之后可能紧接着利益交换，这样后果更严重。
受访专家建议，推进财政预算及其执行情况的公开透明，建立覆盖政府所有收支的预算体系，进一步细化公务接待规定；严厉打击变相的公款消费，建立健全高效、通畅、公正的举报投诉渠道，真正把监督权交给群众；对公款吃喝以及公务人员接受吃请问题，要严格落实问责机制，真正做到发现一起、查处一起，促进作风持续好转。
“不良风气冰冻三尺非一日之寒，改起来不可能毕其功于一役。”中央纪委党风政风监督室主任许传智在接受媒体采访时指出，长期落实中央“八项规定”精神、纠正“四风”，要将重要时间节点连成线，一抓到底。
谢春涛指出，从2012年的中央“八项规定”到去年的《党政机关厉行节约反对浪费条例》、《党政机关国内公务接待管理规定》，从禁送土产、月饼到禁印挂历、贺卡，一系列具体可行的规定让人们看到了党中央的坚决态度，反对“奢侈浪费”，绝不是一阵风。
据《国际金融时报》
历史上的“吃喝风”
唐朝的免费午餐
唐代文献《崔记》记载，唐太宗统一天下后，决定延长举行朝会的时间。会议时间一旦延长，与会人员难免饥肠辘辘，为了表示对参会者的体恤，唐太宗就略备薄菲，中午让大家吃个工作餐。唐太宗的这个提议受到大家的鼓掌欢迎。就这样，公款吃喝制度自唐太宗时就形成了。
官员们的这顿免费午餐真的是小菜便饭吗？其实不然。唐代的“机关食堂”，名曰“公厨”，其级别堪比如今的五星级饭店。因为公家的钱花起来没人会心疼，所以机关食堂里面的供应非常丰富。《唐六典》记载，国宴(朝食)的标准依官员的品级大小而定。四、五品官员的用餐标准是：2升米，2升3合面，1.5升酒，3份羊肉，2颗瓜，7盘菜，还有油盐酱醋等各色调味品。六至九品官员的午餐标准比上述略低：2升白米，1升1合面，1升酒，油3勺，5盘菜……吃不完的还可以打包回去。
《因话录》记载：唐贞元初年，洛阳物价高昂，一般人家舍不得吃好东西。河南府军分区司令曹庚倬在参加公款吃喝时，想到家里守寡的姐姐，每次都要从宴席上打包，给姐姐带一份免费午餐。一开始，同事们常常笑话他，后来知道了原因，都非常感慨，纷纷称赞他。由此可以看出，一桌免费的午餐，大家肯定是吃不完的，打包回去与家人分享也就很正常了。
这样高规格的免费午餐，其经费来源于哪儿呢？史料记载，国宴的伙食津贴全部由国家财政承包，大家只管甩开腮帮子吃就是了。其余各部门和地方食堂的经费，也是由上级财政拨款。有趣的是，这笔下拨到地方上的吃喝款，并非“死钱”，而是由各部门各级政府在年初作为贷款放出去，然后在年终时连本带利收回来，这样像滚雪球一般越滚越大，是完全可以支付机关食堂的日常开支的。正常情况下，还有吃不完的“伙食尾子”可分，真正是“吃不了兜着走”。
唐代著名学者型官员柳宗元在其《唐故秘书少监陈公行状》一书中，讲了一个分配伙食尾子的故事。有个叫陈京的官员兼任集贤院食堂总管的时候，用本钱放贷，有多余的伙食尾子便分配给个人。按照惯例，那些负责整理图书的学士们，官居五六品，得到的钱多一些；那些负责校对的校书郎，品级要低得多，分到的伙食尾子只有学士们的三分之一。而陈京主管集贤院食堂后，一律平均分配。在柳宗元看来，此举提高了校书郎们的工作积极性，是值得肯定的，所以著书予以表彰。
但机关食堂这种改善同事关系以提高工作效率的做法，效果是微乎其微的。韩愈在《唐故河南令张署墓志铭》中称，张署任京兆尹府司录时，对下属要求严格。某次在食堂吃工作餐，吃完了只对大家打个无声招呼就走了，和谁也不多说话，更谈不上交流工作了。碰到这样不苟言笑的上司，即使是一起吃公家饭，那也是味同嚼蜡。
不过，这样的领导毕竟是少数，多数领导还是喜欢“与民同乐”的，不但赢得了亲民的良好形象，更赚得盆满钵满。
穷奢极欲的吃喝
中国的“吃喝风”古已有之，穷奢极欲的吃喝能让一个国家灭亡，历史上这样的例子不胜枚举。
夏代最后一个国君桀，《烈女传》上说，他“为酒池可以运舟”，令三千人作牛饮，“醉而溺死者，妹喜笑之以为乐”。可是好景不长，商汤兴师问罪，夏亡商兴。商代末年，商纣步夏桀的后尘，在沙丘大筑苑台，以酒为池，悬肉为林，使男女裸奔其间，作长夜之饮。商纣王的行为使民怨沸腾，诸侯叛离，终于为周武王所灭。
唐玄宗也是一个骄奢淫逸的皇帝。据《明皇杂记》记载，他的几个女儿都非常讲究吃喝，为此李隆基特地派了一个太监李思艺任“检校进食使”，专门管理她们的吃喝。“水陆珍馐数千，一盘之费，盖中人十家之产”。杨贵妃的父母兄妹更是挥霍无度，凡豪华御食，以及国外进贡的珍稀美味，均赏赐给杨国忠等人，“黄门飞鞚不动尘，御厨络绎送八珍”。一个好端端的“盛唐”景象，就这样在奢华中衰败下去。
明朝更是一个吃喝成风的时代。大奸臣严嵩和其子严世蕃生活奢华，后来被抄家时，从家中抄出的金酒杯、酒盅、酒缸的重量就不下17000两。据《枣林杂俎》记载，万历中某侍郎收受辽东都督李如松送的人参，“重十六斤，形似小儿”。这么大的人参，李如松也不会是掏钱买的，腐败之风也够严重的了。
据《光明日报》、《百家讲坛》
公务接待新规“以严以细立威”
中共中央办公厅、国务院办公厅近日出台《党政机关国内公务接待管理规定》，其中规定，公务招待不得提供鱼翅、燕窝等高档菜肴和用野生保护动物制作的菜肴，不得提供香烟和高档酒水，等等。
“奢靡之始，危亡之渐”。艰苦奋斗、勤俭节约是中华传统美德，也是中国共产党立党得民心之本。但长期以来，公务接待奢靡浪费之风一直被社会诟病。公务接待乱象，不仅造成巨大浪费，也严重地败坏了党风、政风和社会风气。
十八大以来，中央“八项规定”、“六项禁令”、“反四风”等重拳相继出击，公务接待奢靡浪费之风虽得到了明显遏制，但公务接待中“上有政策、下有对策”现象依然存在，执行规定打折扣、搞变通、打擦边球，在一些地方也并不鲜见。
因此，公务接待新规须“以严以细立威”。对于容易钻空子的环节，还要在律令的制定上下“细功夫”，保持制度执行不松懈，不留灰色空间，让公职人员在反腐治奢的高压之下，不敢、不能和不想碰触“红线”。
可喜的是，新规将公务接待的规定进一步细化，并提出了更高的要求。新规有38项禁令，其中包括11项禁止事项和27项“不得”要求。一句话就是：管住“吃”，管好“住”，管控“行”，管制“游”。
中央的反腐高压态势，已让部分早已习惯奢靡浪费的公职人员“苦不堪言”。铲除公务接待中“扎根”已深的腐败基因，根治公职人员长期以来思想上的“顽疾”，还须乘胜追击。
制度的生命和权威在于实施。就公务接待新规而言，首先，加大透明度。将公务接待置于阳光下，管住接待经费预算，明确接待的范围和标准，并将公务接待的开支、接待对象、陪同者纳入信息公开范围；严格按照财务报销程序报销，各类开支明细、接待公函等要按照规定附在报销单后随时备查。
其次，加大监督力度。审计部门宜定时地对各部门财务进行审计，发现违规的要及时处理；纪检部门宜不定时地明察暗访，狠抓公务接待中的违规现象；建立畅通的公众检举揭发平台，营造全民参与的监督氛围。无时不刻、无处不在的公众监督，更具有威慑效果。所以，要广泛开辟渠道，多向社会借力。
第三，加大惩戒力度。进行责任追究，真正做到对公务接待违规行为“零容忍”，发现一起，严惩一起，以儆效尤。只有强化罚则，让那些心存侥幸的人有所顾忌，禁令才能生效。
据《瞭望新闻周刊》
历行节俭 反对浪费
广州社情民意研究中心在全国发起的调查显示，受访的3000位城镇居民中，60%的人认为公款吃喝的现象减少了。
记者从广州社情民意研究中心了解到，去年3月起，该中心在全国(港澳台除外)范围内，随机抽样3000位城镇受访者进行电话访问。调查覆盖23个省和4个直辖市，调查抽样693个城市和县城。受访者包括不同性别、年龄、职业、地区、受教育程度的城镇居民。这项调查主要是为了解十八大以来，民众对本地党风政风改善情况的看法。
调查结果显示，对本地党风政风，认为与半年前相比“有改善”的受访者超过一半，比例达52%。其中，公务员和事业单位编制人员等公职就职者认为“有改善”的比例更高，达63%，多出其他就业者11个百分点。而在不同城市类型中，县城居民认为“有改善”的比例最高，为56%。
根据党中央关于改进工作作风、密切联系群众的“八项规定”，调查也选取公款吃喝、公务办事送礼和党政领导出行封路清场三种现象，了解受访者的具体看法。认为公款吃喝现象减少的受访者达60%；认为“党政领导出行封路、清场”减少的为45%；认为公务办事送礼现象“减少了”的比例居三项指标之末，为36%。
记者发现，身为“八项规定”的直接执行者，公务员和事业单位编制人员对“公款吃喝”与“领导出行封路、清场”减少的感受比其他行业从业者更为明显，高达78%的公职就职者认为“公款吃喝”比以前减少了。此外，在政府部门最集中的直辖市，感受到公款吃喝现象减少的民众最多，比例为64%。与之不同的是，感到领导出行封路清场和公务办事送礼现象减少的，直辖市民众感受居各类城市之末，分别为40%和35%。 据《羊城晚报》
反对浪费 不达目的不能轻言收兵
请客送礼收敛了，春节晚会简朴了，高档消费冷清了……刚刚过去的马年春节，“节俭”成为关键词，为欢乐祥和的春节气氛增添着清新、清廉的新元素。中央八项规定实施一年后的这个春节，这种变化令人振奋。
自中央作出部署以来，从遏制“舌尖上的浪费”，到清理“车轮上的腐败”；从整治会所中的歪风，到肃清节日里的不正之风；从出台《党政机关厉行节约反对浪费条例》，到下发《党政机关国内公务接待管理规定》，抓铁有痕的努力，步步为营的篱笆，使铺张浪费得到有效遏止，也使党风、政风为之一清。一年多来，各方面的良好反响充分说明，这件事深得民心、利见长远，必须坚持不懈抓下去。
铺张浪费绝非小事，不仅因为它脱离我国基本国情、背离优良传统文化，还在于它败坏党风、政风和社会风气，尤其是公款浪费，更是危害巨大、影响恶劣。正因如此，习近平总书记反复强调，“浪费之风务必狠刹”，中央将“反浪费”作为改进作风的突破口，作为撬动改革的有效支点，以此捍卫执政为民的理念，增进党和人民之间的信任。
逆水行舟，一篙不可放缓；滴水穿石，一滴不可懈怠。厉行勤俭节约、反对铺张浪费，这既是一场攻坚战，也是一场持久战。从当初“一阵风”的疑虑，到今天的蔚然成风的态势，见证了中央一抓到底的决心；与此同时，一些浪费行为穿上马甲、一些奢靡场所潜伏地下、一些不正之风试探回流，所有这些都提醒我们，抓好这项工作绝非一朝一夕，必须持之以恒、久久为功，思想不能疲、劲头不能松、措施不能软，不达目的不能轻言收兵。
不达目的不能轻言收兵，就要继续把握好三个重点。一是小处入手、小中见大。从每一个时间节点抓起，从每一个具体事务抓起，以“微小的巨变”，赢得立竿见影的成效，追求牵一发动全身的功效，积小胜为大胜。二是依法治理、建章立制。唯有将制度之笼织得又密又牢，用硬制度来强化软执行，才能防止积弊顽疾日后回潮，从源头上打消一阵风的侥幸。三是强化监督、形成压力。一年多来的实践证明，只有让监督实起来、硬起来，形成群众、舆论、纪检等各种监督的全覆盖，褒扬节约善举、曝光浪费劣行，才能坚决杜绝“破窗效应”，让反浪费更加持久有效。
毛泽东同志说过，“一件事不做则已，做则必做到底，做到最后胜利”。反浪费，越到紧要关头越不能“一篙松劲”，越是爬坡过坎越应“咬定青山”。以锲而不舍、驰而不息的精神抓下去，就能在点点滴滴的变化中、在实实在在的成效中，聚合崇俭抑奢的正能量，营造风清气正的好环境，使节约的理念真正转化为人们的习惯思维和日常行为，成为全社会的良好新风尚。 （转自《人民日报》）